Le nucléaire vu par notre minuscule souverain

 Le nucléaire vu par notre minuscule souverain... Édifiant !

 

(Mise à jour du 13/03/2014)

 

Rappelons à M. Sarkozy que l'Alsace est un fossé d'effondrement entre les Vosges et la Forêt Noire. Manifestement, notre président en sursis n'a jamais entendu parler des deux séismes de magnitude 7,5 et 9 qui ont détruit la région de Bâle le 18 octobre 1356 !

Canard Enchaîné (12/04/2012)

 

Remarques : le 18 octobre 1356, deux séismes de magnitudes estimées par le site du BRGM à 9 et 7,5 ont affecté la région bâloise à proximité de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin).

En ce qui concerne cette centrale de Fessenheim, la plus vieille du parc français, il s'agit du séisme de référence. Sa magnitude (1) a été estimée à partir des registres notariaux et des annales religieuses. En fait, les avis divergent : EDF évalue sa magnitude à 6,1 ; l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) à 6,8 ; et une étude suisse de 2009 à 7,1, ce qui est 30 fois plus violent que l'estimation de l'exploitant !

EDF a beau ajouter une marge de sûreté d'un demi-degré de magnitude au séisme historique de référence, la centrale de Fessenheim n'a pas été construite pour lui résister...

 

(1) Rappelons que la magnitude est l'énergie libérée par un séisme, indépendamment des dégâts provoqués. Elle est définie par une échelle logarithmique, où chaque unité ajoutée correspond à une multiplication par 32 de l'énergie libérée. Ainsi, un séisme de magnitude 9 libère, non pas 3 fois plus, mais 1 milliard 74 millions de fois plus d'énergie qu'un séisme de magnitude 3.

 

Mars 2014 : Un accident nucléaire grave est France est maintenant officiellement reconnu comme une possibilité à laquelle il faut se préparer : c’est le sens du "Plan national de réponse ’Accident radiologique ou nucléaire majeur’ " publié le 3 février par le Secrétariat général de la défense et de la sécurité intérieure.

On est surpris que la nouvelle ait suscité peu d’échos. Mais c’est ainsi.

Ce plan, qui décline sur cent-dix-huit pages et huit scénarios la conduite à tenir en cas d’accident grave, est une nouvelle étape dans la lente reconnaissance de la vraisemblance du pire.

Tchernobyl, en 1986, n’avait pas fait broncher la nomenklatura nucléariste.

Les choses ont commencé à changer à la suite de la submersion partielle de la centrale du Blayais (Gironde), fin 1999 : la France était alors passée à deux doigts d’une catastrophe nucléaire...

 

Pour en savoir plus, voir l'article de Mediapart.

 

Le député UMP Jean-Louis Christ : « Il faut démanteler Fessenheim »

Le député UMP Jean-Louis Christ :

« Il faut démanteler Fessenheim »

 

L'Alsace le 02/04/2011 par Simon Barthélémy

 

(Dernière mise à jour : 07/07/2014)

 

Le député-maire de Ribeauvillé n’a pas peur de passer pour un « intégriste ». (Archives Mathieu Lerch)

Le député-maire de Ribeauvillé a demandé à Nathalie Kosciusko-Morizet la fermeture de la centrale nucléaire alsacienne. Et veut reconsidérer la place de cette « industrie à haut risque ».

Sur la question du nucléaire, la droite alsacienne était jusqu’à présent fusionnelle. Jean-Louis Christ va donc peut-être déclencher une réaction en chaîne en demandant à l’État de démanteler la centrale de Fessenheim.

« J’ai envoyé un courrier à Nathalie Kosciusko-Morizet, ministre de l’Écologie, pour que soit envisagé le processus de démantèlement de Fessenheim », déclare le député UMP du Haut-Rhin à L’Alsace-Le Pays. La ministre lui aurait promis une réponse rapide et selon le parlementaire, « l’hypothèse d’un démantèlement à partir de 2019 est envisagée »..

« Il me paraît normal que l’on rentre dans ce processus, poursuit-il, car nous n’avons pas de retour d’expérience en terme de sécurité sur les centrales nucléaires de première génération, comme Fessenheim. Or elle est construite dans une zone sismique, avec un canal qui se trouve dix mètres au-dessus, et dans une région où la densité de population est importante. On doit tenir compte de ce qui s’est passé au Japon, un pays qui maîtrise les hautes technologies, mais n’a pourtant pas su faire face à la catastrophe de Fukushima. »

Un « sujet tabou »

À ces questions de sécurité, le maire de Ribeauvillé ajoute un argument économique : « L’Alsace a perdu beaucoup d’emplois et essaie de se concentrer sur son attractivité touristique. Si le moindre incident intervient à Fessenheim, la plus vieille centrale de France, tous ces efforts de valorisation patrimoniale et touristique seront vains. »

Si Jean-Louis Christ ne demande pas un moratoire des projets de centrale en cours (Flamanville, Penly), il remet en cause le tout nucléaire : « 80 % de notre électricité en est issue, cela ne laisse pas assez de place aux énergies renouvelables, pourtant très créatrices d’emploi, et cela absorbe tout le potentiel de recherche, alors que l’Allemagne prend de plus en plus d’avance sur nous dans ce secteur. De plus, les ressources en uranium seront épuisées dans 80 ans. »

Ces arguments sont d’ordinaire plutôt entendus chez les Verts qu’à l’UMP… « Les seuls à les revendiquer sont les mouvements écologistes, reconnaît Jean-Louis Christ. J’ai l’impression que le sujet est tabou dans la classe politique. On a peur de l’évoquer et d’être accusé d’être un intégriste.. Cela me paraît au contraire raisonnable de rappeler que le nucléaire est une industrie à haut risque… »

Nota : Le 15 décembre 2011, la ministre de l’Écologie Nathalie Kosciusko-Morizet a envisagé le démantèlement de Fessenheim.

 

Ajout du 25/01/2013 : À Fessenheim, EDF va renforcer les radiers sous les réacteurs

Suite de la mascarade sur la prétendue « fermeture de la centrale de Fessenheim » : selon la bonne vieille méthode du fait accompli, EDF va dépenser des millions dans la centrale pour dire ensuite « On ne peut pas la fermer alors qu'on vient juste d'y investir de lourdes sommes ! » Notez-bien que ces investissements sont parfaitement inutiles : en cas de fusion de coeur, le radier (la dalle de béton sur laquelle sont posés les réacteurs) sera transpercé, qu'il soit « épaissi » ou non. Une des plus grandes nappes phréatiques d'Europe sera alors irrémédiablement contaminée.

Mais, à nouveau, l'objectif d'EDF n'est absolument pas d'arriver à une « sûreté » qui est en fait impossible à assurer, mais de dépenser de l'argent dans la centrale pour en repousser le projet de fermeture. Le Président Hollande laisse EDF faire, il laisse aussi l'Autorité de sûreté annoncer que la centrale ne sera pas fermée dans les 5 ans, et il a renoncé à débarquer le sarkozyste Proglio de la présidence d'EDF. La guerre « hollandaise » au Mali et au Niger vise donc à assurer l’approvisionnement de Fessenheim – comme de toutes les autres centrales françaises - en uranium volé au Niger.

 

Source :

Article de l'Alsace

Ajout du 7 juillet 2014 : Selon un rapport de la Cour des Compte, l'électricité nucléaire coûte très cher.

 

Des coûts importants de révision de réacteurs vieillissants et des investissements supplémentaires liés à la sûreté font grimper la facture française. Le coût de production de l'électricité d'origine nucléaire a grimpé de 20,6 % entre 2010 et 2013 (de 49,6 € à 59,8 € le MWh). L'électricité nucléaire est donc de plus en plus chère à produire alors que le parc de centrales, dont l'âge moyen atteint 30 ans, devrait avoir amorti ses coûts de construction.

 

Un paradoxe qui n'en est pas vraiment un. Pour pouvoir allonger la durée de vie des centrales, EDF doit procéder à une révision complète des réacteurs. Ces coûts de rénovation sont alourdis par les nouvelles normes issues de la catastrophe de Fukushima. Résultat : ils explosent avec + 117 %.

 

Autres incertitudes : les factures de la gestion des déchets radioactifs et du démantèlement des centrales en fin de vie. La Cour des comptes souligne que les évaluations financières d'EDF et de l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs sont bien plus basses que celles d'autres pays nucléarisés.

 

(document Sciences et Avenir, n° 809 juillet 2014 p. 20)

Sismologie dans la région de Thise (Doubs)

 

par André Guyard

(article modifié le 2 mars 2013)

 

L'activité sismique particulièrement intense au cours des deux dernières années (2010 et 2011) nous interpelle. Quels sont les séismes qui ont secoué la région bisontine et particulièrement la commune de Thise au cours des siècles derniers ?

 

L'échelle de Richter indique la magnitude, c'est-à-dire l'intensité du séisme. La magnitude est l'énergie libérée par un séisme, indépendamment des dégâts provoqués. Elle est définie par une échelle logarithmique, où chaque unité ajoutée correspond à une multiplication par 32 de l'énergie libérée. Ainsi, un séisme de magnitude 9 libère, non pas 3 fois plus, mais 1 milliard 74 millions de fois plus d'énergie qu'un séisme de magnitude 3.

 

Carte du risque sismique en Franche-Comté © Géoportail)

 (Cliquez sur la carte pour zoomer)

 

Le tableau ci-dessous répertorie l'ensemble des séismes qui ont affecté notre région au cours des derniers siècles.

Nous reprendrons plus en détail, les séismes dont l'épicentre se trouvait à proximité de notre commune.

 

Tableau des séismes ayant affecté

le Nord-Est de la France

et les régions voisines

 

Surlignés en jaune : séismes ayant affecté la Franche-Comté.

Surlignés en rouge : séismes d'intensité (= magnitude) supérieure ou égale à 7 ayant affecté les contrées voisines.

 

Date	Heu- re	Choc	Localisation épicentrale	Région ou pays de l'épicentre	Inten- sité épi- centrale
12/11/ 2005	19h 31		JURA SUISSE (N-E. AARAU)	SUISSE	5
8/09/ 2005	11h 27		MASSIF DU MONT-BLANC (VALLORCINE)	ALPES SAVO- YARDES	5
12/05/ 2005	1h 38		JURA SUISSE (N.E SOLOTHURN)	SUISSE	4
5/12/ 2004	1h 52		BADEN-WURTEMBERG (WALDKIRCH)	ALLEMAGNE	6
28/06/ 2004	23h 42		JURA SUISSE (N-E. AARAU)	SUISSE
21/06/ 2004	23h 10		JURA SUISSE(BALE)	SUISSE	5
23/02/ 2004	17h 31		JURA (S. BAUME-LES-DAMES)	FRANCHE- COMTE	5,5
22/02/ 2003	20h 41		PAYS FORESTIER SOUS-VOSGIEN (RAMBERVILLERS)	VOSGES	6,5
30/04/ 1989	3h 38		AVANT-PAYS JURASSIEN (FROIDEVAUX)	FRANCHE- COMTE	4,5
29/12/ 1984	11h 03	R	HAUTES-VOSGES (ELOYES-REMIREMONT)	VOSGES
29/12/ 1984	11h 02		HAUTES-VOSGES (ELOYES-REMIREMONT)	VOSGES	6
13/10/ 1984	21h 23		AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)	FRANCHE- COMTE	4
5/09/ 1984	5h 16		ZURICH	SUISSE	6
21/06/ 1983	15h 03		JURA (ORNANS)	FRANCHE- COMTE	4,5
5/02/ 1983	16h 19	R	AVANT-PAYS JURASSIEN (RANDEVILLERS)	FRANCHE- COMTE
3/02/ 1983	2h 48		AVANT-PAYS JURASSIEN (RANDEVILLERS)	FRANCHE- COMTE	4
18/07/ 1980	23h 03	E	PLAINE DE HAUTE-ALSACE (HABSHEIM)	ALSACE
16/07/ 1980	15h 50	E	PLAINE DE HAUTE-ALSACE (HABSHEIM)	ALSACE	4,5
15/07/ 1980	12h 17		PLAINE DE HAUTE-ALSACE (HABSHEIM)	ALSACE	6,5
3/07/ 1979	21h 13		PLATEAU SUISSE (MORAT)	SUISSE
3/09/ 1978	7h 08		JURA SOUABE (ONSMETTINGEN)	ALLEMAGNE	7,5
8/01/ 1975	9h 12		PLATEAUX JURASSIENS (SALINS-LES-BAINS)	FRANCHE- COMTE
8/03/ 1968	4h 01		PLAINE DE HAUTE-BOURGOGNE (PONTAILLER/SAONE)	BOURGOGNE	4,5
16/07/ 1967	14h 04		PLAINE DE HAUTE-BOURGOGNE (AUXONNE)	BOURGOGNE	5
10/07/ 1966	3h 45		AVANT-PAYS JURASSIEN (MONTAGNEY)	FRANCHE- COMTE
2/07/ 1966	6h 15		PLATEAU DE HAUTE-SAONE (FAUCOGNEY ?)	FRANCHE- COMTE	4
14/03/ 1964	2h 37		UNTERWALD (SARNEN)	SUISSE	7
25/04/ 1962	4h 44		VERCORS (CORRENCON-EN-VERCORS)	DAUPHINE	7,5
28/04/ 1961	20h 48		FORET NOIRE (LORRACH)	ALLEMAGNE	5,5
23/03/ 1960	23h 08		VALAIS (BRIG)	SUISSE	7

23/11/ 1955	6h39	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (MONTARLOT-LES-RIOZ)	FRANCHE-COMTE	6
21/11/ 1955	17h45		AVANT-PAYS JURASSIEN (CUSSEY)	FRANCHE-COMTE
3/11/ 1955	14h27	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (MONTARLOT-LES-RIOZ)	FRANCHE-COMTE	6
28/10/ 1955	7h19	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (MONTARLOT-LES-RIOZ)	FRANCHE-COMTE
29/07/ 1954	4 h 42		VALAIS (MONTANA)	SUISSE	6,5
19/05/ 1954	9 h 34		VALAIS (N-W. SION)	SUISSE	7
30/05/ 1946	4 h 41	R	VALAIS (CHALAIS)	SUISSE	7
26/01/ 1946	3 h 15	R	VALAIS (CHALAIS)	SUISSE
25/01/ 1946	21 h 39 min	R	VALAIS (CHALAIS)	SUISSE
25/01/ 1946	17 h 32		VALAIS (CHALAIS)	SUISSE	7,5
31/05/ 1936	5 h 39		AVANT-PAYS JURASSIEN (SELONCOURT)	FRANCHE-COMTE	4
30/12/  1935	3 h 36		VALLEE DU RHIN (OFFENBURG)	ALLEMAGNE	7
30/12/ 1935	3 h 07	P	VALLEE DU RHIN (OFFENBURG)	ALLEMAGNE
27/06/ 1935	17 h 19		JURA SOUABE (KAPPEL)	ALLEMAGNE	7,5
8/02/ 1933	7 h 07		VALLEE DU RHIN (RASTATT)	ALLEMAGNE	7
11/01/ 1931	23 h 50	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (HERIMONCOURT)	FRANCHE-COMTE
11/01/ 1931	20 h 20	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (HERIMONCOURT)	FRANCHE-COMTE
11/01/  1931	19 h	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (HERIMONCOURT)	FRANCHE-COMTE
11/01/ 1931	16 h 45	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (HERIMONCOURT)	FRANCHE-COMTE	4
10/01/ 1931	1 h	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (HERIMONCOURT)	FRANCHE-COMTE
23/12/ 1930	2 h	E	AVANT-PAYS JURASSIEN (HERIMONCOURT)	FRANCHE-COMTE
20/12/ 1930	17 h 30		AVANT-PAYS JURASSIEN (HERIMONCOURT)	FRANCHE-COMTE
28/06/ 1926	22 h		VALLEE DU RHIN (KAISERSTUHL)	ALLEMAGNE	7
8/01/ 1925	2 h 44		JURA SUISSE (ORBE-LIGNEROLLE)	SUISSE	6,5
19/11/ 1924	17 h 55		JURA SUISSE (ORBE)	SUISSE
1/03/1916	20 h 53		AVANT-PAYS JURASSIEN (DOLE)	FRANCHE-COMTE	5
15/12/ 1912	22 h 15		AVANT-PAYS JURASSIEN (HERIMONCOURT)	FRANCHE-COMTE
28/10/  1911	22 h 17		AVANT-PAYS JURASSIEN (ECHENOZ-LE-SEC ?)	FRANCHE-COMTE	4
16/11/ 1911	21 h 26		JURA SOUABE (EBINGEN)	ALLEMAGNE	8,5
26/05/ 1910	7 h 12		JURA SUISSE (LAUFEN)	SUISSE	6

29/04/ 1905	1 h 59		MASSIF DU MONT-BLANC (LAC D'EMOSSON)	SUISSE	7,5
6/05/ 1898	13 h 10		OBERLAND (S. THUN)	SUISSE	6,5
22/02/ 1898	11 h 45 min		JURA SUISSE (GRANDSON)	SUISSE	6,5
28/12/ 1892	6 h		JURA (MAICHE, ST-HIPPOLYTE)	FRANCHE-COMTE	5
28/12/ 1892	2 h	P	JURA (MAICHE, ST-HIPPOLYTE)	FRANCHE-COMTE
27/12/ 1892	21 h	P	JURA (MAICHE, ST-HIPPOLYTE)	FRANCHE-COMTE
27/12/ 1892	13 h	P	JURA (MAICHE, ST-HIPPOLYTE)	FRANCHE-COMTE
25/12/ 1892	21 h 15	P	JURA (MAICHE, ST-HIPPOLYTE)	FRANCHE-COMTE
10/09/ 1883	4 h	R	JURA (SANCEY-LE-GRAND)	FRANCHE-COMTE
7/09/ 1883	23 h 30		JURA (SANCEY-LE-GRAND)	FRANCHE-COMTE
22/07/ 1881	2 h 45		BELLEDONNE-PELVOUX	ALPES SAVOYARDES	7
8/10/ 1877	5 h 12		FAUCIGNY (LA ROCHE-SUR-FORON)	ALPES SAVOYARDES	7
2/04/ 1876			JURA SUISSE (NEUCHATEL-BIENNE ?)	SUISSE	5,5
10/11/ 1873	19 h 30		JURA (ORNANS)	FRANCHE-COMTE
14/09/ 1866	5 h 10		BRENNE (AZAY-LE-FERRON)	BERRY	7
23/10/ 1865	7 h 15		AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)	FRANCHE-COMTE
17/04/ 1862	8 h 10		PLAINE DE HAUTE-BOURGOGNE (SELONGEY)	BOURGOGNE	5
17/06/ 1858	10 h		TERRITOIRE DE BELFORT (BEAUCOURT)	FRANCHE-COMTE	4,5
14/02/ 1857			PAYS DE MONTBELIARD	FRANCHE-COMTE	5
26/07/ 1855	14 h	R	VALAIS (VISP)	SUISSE
26/07/ 1855	10 h	R	VALAIS (VISP)	SUISSE	8
25/07/ 1855	12 h 50		VALAIS (VISP)	SUISSE	9
11/07/ 1852			TERRITOIRE DE BELFORT (BEAUCOURT)	FRANCHE-COMTE
24/08/ 1851	2 h	Z	OBERLAND (S-W. THUN ?)	SUISSE
16/05/ 1848	5 h		PLATEAUX JURASSIENS (NOZEROY)	FRANCHE-COMTE	5,5
17/08/ 1846	7 h 40		PLATEAU SUISSE (YVERDON)	SUISSE	6,5
6/09/ 1843	9 h 28		VALLEE DU DOUBS (SOULCE)	FRANCHE-COMTE
24/01/ 1837	2 h	Z	VALAIS (BRIG)	SUISSE	7
27/08/ 1831	0 h 5	Z	AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)	FRANCHE-COMTE
30/10/ 1828	7 h 20		AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)	FRANCHE-COMTE	7

26/10/ 1828	11 h 30	P	AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)	FRANCHE-COMTE	6
16/12/ 1823			AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)	FRANCHE-COMTE
19/02/ 1822	8 h 45	Z	BUGEY (BELLEY)	BRESSE ET JURA BRESSAN	7,5
11/03/ 1817	21 h 25		MASSIF DU MONT-BLANC (CHAMONIX)	ALPES SAVOYARDES	7
29/11/ 1784	22 h 10		SUNDGAU (ALTKIRCH ?)	ALSACE	6
15/10/ 1784	12 h 03		LAC DU BOURGET (AIX-LES-BAINS)	ALPES SAVOYARDES	6,5
6/07/ 1783	9 h 56		VALLEE DE L'OUCHE (BLIGNY)	BOURGOGNE	6
10/09/ 1774	16 h 30		LAC DES 4 CANTONS (LUCERNE)	SUISSE	8
18/01/ 1757	5 h 52		VOSGES COMTOISES (PLANCHER-LES-MINES)	FRANCHE-COMTE	6
18/02/ 1756	7 h 45		HAUTES-FAGNES (STOLBERG)	ALLEMAGNE	8
9/12/ 1755	14 h 45		VALAIS (BRIG)	SUISSE	8,5
26/02/ 1685			JURA SUISSE (AARAU ?)	SUISSE
12/05/ 1682	2 h 30		HAUTES-VOSGES (REMIREMONT)	VOSGES	8
12/12/ 1672	14 h		JURA SUISSE (BALE ?)	SUISSE
24/01/ 1653	23 h		JURA SUISSE (BALE)	SUISSE
21/09/ 1650	3 h		JURA SUISSE (BALE)	SUISSE	6,5
15/06/ 1630	10 h		JURA (PONT-DE-ROIDE ?)	FRANCHE-COMTE
30/05/ 1621	15 h		JURA SUISSE (NEUCHATEL)	SUISSE
5/10/ 1614	1 h 45		FORET NOIRE (S. SCHOPFHEIM ?)	ALLEMAGNE
18/09/ 1601	1 h 45		LAC DES 4 CANTONS (LUCERNE)	SUISSE	8
13/11/ 1592	22 h		AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)	FRANCHE-COMTE
11/03/ 1584	11 h 30		LAC LEMAN (MONTREUX)	SUISSE	7
18/10/ 1356	22 h		JURA SUISSE (BALE)	SUISSE	9
18/10/ 1356	17 h	P	JURA SUISSE (BALE)	SUISSE	7,5
1/02/ 1267	2 h		AVANT-PAYS JURASSIEN (BESANCON)	FRANCHE-COMTE
3/01/ 1117	17 h		LOMBARDIE (VERONE)	ITALIE

 

Quelques explications sur la nomenclature employée dans ce tableau :

 

Nature du choc :

 

• C : choc principal
• R : Réplique
• E : Secousse individualisée d'un essaim
• P : Précurseur
• Z : Groupe de secousses d'un essaim

 

Degrés de l'intensité épicentrale :

 

• 4 : secousse modérée, ressentie dans et hors les habitations, tremblement des objets,
• 5 : secousse forte, réveil des dormeurs, chutes d'objets, parfois légères fissures dans les plâtres,
• 6 : dommages légers, parfois fissures dans les murs, frayeur de nombreuses personnes,
• 7 : dommages prononcés, larges lézardes dans les murs de nombreuses habitations, chutes de cheminées,
• 8 : dégâts massifs, les habitations les plus vulnérables sont détruites, presque toutes subissent des dégâts importants,
• 9 : destructions de nombreuses constructions, quelquefois de bonne qualité, chutes de monuments et de colonnes,
• 10 : destruction générale des constructions, même les moins vulnérables (non parasismiques),
• 11 : catastrophe, toutes les constructions sont détruites (ponts, barrages, canalisations enterrées...).

 

Remarques : le 18 octobre 1356, deux séismes de magnitudes estimées par le site du BRGM à 9 et 7,5 ont affecté la région bâloise à proximité de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin).

En ce qui concerne cette centrale de Fessenheim, la plus vieille du parc français, il s'agit du séisme de référence. Sa magnitude a été estimée à partir des registres notariaux et des annales religieuses. En fait, les avis divergent : EDF évalue sa magnitude à 6,1 ; l'Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire (IRSN) à 6,8 ; et une étude suisse de 2009 à 7,1, ce qui est 30 fois plus violent que l'estimation de l'exploitant !

EDF a beau ajouter une marge de sûreté d'un demi-degré de magnitude au séisme historique de référence, la centrale de Fessenheim n'a pas été construite pour lui résister...

 

Le 19 février 1822, un séisme d'intensité 7,5 a affecté le Bugey où se situe la centrale nucléaire du Bugey.

 

 Les séismes ayant affecté plus spécialement notre région

 

En partant du plus récent au plus ancien :

 

1. Vallorcine : 8 septembre 2005

 

Ce séisme a produit quelques légères secousses dans la région bisontine (voir carte ci-dessous).

 

2. Dammartin les Templiers (23/02/2004)

 

Séisme bien ressenti dans la région bisontine (voir carte ci-dessous).

 

3. Séisme de Rambervillers (22/02/2003)

 

Séisme faiblement ressenti dans la région bisontine (voir carte ci-dessous).

 

5. Séisme de Thise (30/10/1828)

 

Ce séisme d'intensité 7 a produit des dégâts dans la région bisontine et notamment à Thise.  Une douzaine de cheminées et des pans de murs entiers se sont écroulés. La tourelle jouxtant le clocher de l'église  "s'en est séparée d'un pouce environ". L'eau de la fontaine publique s'est troublée une demi-heure après la secousse.

 

 

6. Séisme de Thise (26/10/1828)

 

Ce séisme d'intensité 6 a produit également des dégâts dans la région bisontine et notamment à Thise et à Miserey. À Thise, des cheminées s'écroulent et l'église en reconstruction est endommagée.

 

 

 

7. Séisme de Bâle (18/10/1356)

 

Le séisme de Bâle a été violemment ressenti dans la région. À Besançon,  la Tour de Vaite ne résistera pas à la réplique survenue dans la soirée.

 

 Pour en savoir plus : Site du BRGM

 

Le tsunami qui a noyé Genève en 583

 

On peut rapprocher de ces phénomènes sismiques intéressant la région le tsunami qui a noyé Genève en 563. Cette année-là, une vague gigantesque a balayé les  rives du Léman atteignant huit mètres à Genève et treize à Lausanne selon les simulations de Katrina Kremer de l'université de Genève (décembre 2012).

Si l'existence d'un raz-de-marée en l'an 563 était déjà établie par des témoignages historiques, son origine demeurait controversée. Pour y voir plus clair, l'équipe de Katrina Kremer a sondé le lac et repéré, au plus profond, une vaste couche de sédiments - 250 millions de mètres cubes - qui se seraient déposés brutalement à cette époque. Une observation qui leur permet de conforter l'un des scénarios envisagés : l'effondrement d'un pan de la montagne dans le Rhône, en amont du lac, aurait entraîné un déplacement massif de sédiments, provoquant ainsi le tsunami. Quinze minutes après l'effondrement, la vague touchait Lausanne. Cinquante-cinq minutes plus tard, c'était au tour de Genève. Une catastrophe qui pourrait bien se reproduire, menaçant le million de riverains du lac. La cause de ce tsunami n'était donc pas un séisme, mais un glissement de terrain.

 

L'Arc jurassien sous surveillance GPS

 

Le laboratoire Chrono-environnement de l'Université de Franche-Comté est à l'origine d'un projet d'installation de six stations permanentes GPS de surveillance de l'Arc du Jura. Ces six stations seront progressivement installées au cours du second semestre 2013 et au cours de l'année 2014.

 

Les vingt séismes les plus violents en métropole depuis 1900

Le magazine Sciences et Avenir publie sur son site une carte interactive concernant les séismes les plus violents concernant la métropole depuis 1900.