Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

10/08/2011

Faire des enfants tue la planète

Pour qu’il y ait une vie

avant la mort !

 

par Michel Tarrier

 

« L'Homme s'obstine à inventer l'enfer dans un monde paradisiaque. » (Jacques Massacrier).

 

-      Cette vie vaut-elle la peine d’être vécue et transmise ?

-      Y’a-t-il vraiment une vie avant la mort ? Laquelle ? Celle-là ?

-      Naître est-il dans l’intérêt de l’enfant ?

 

Ce ne sont pas des questions métaphysiques, mais tout au contraire bel et bien terre à terre.

 

Tarrier-faire des enfants-01.png

 

Surpopulation : la vraie vérité qui dérange.

 

Aujourd’hui, la Somalie se meurt en grande partie du fait que ce pays qui ne comptait que 2,3 millions d'habitants en 1950 est désormais atteint d’une excroissance démographique et explosive avec 9,6 millions (6,26 enfants par femme !).

 

Réduisons-nous, incitons partout à des familles restreintes !

Sachant qu’un enfant du premier monde coûte et gaspille plus que dix enfants des pays du Sud, les Occidentaux devront-il engendrer jusqu’à l’absurde surnuméraire pour sauver des caisses de retraites qui, potentiellement, sont déjà en banqueroute ?

Les Pays du Sud doivent-ils continuer à surpeupler des terres occises où un milliard de gens sont en sous-nutrition, alors que les écoréfugiés n’ont pas de statut et ne seront jamais les bienvenus dans les nations nanties ?

 

L'Humanité vit à crédit et consomme 1,5 planète par an, soit bien plus que ce que la Terre est en capacité de lui offrir.

Selon Global Footprint Network, le jour du dépassement  (Earth Overshoot Day) qui avance chaque année était le 21 août en 2011.

La surconsommation des pays riches est responsable de cette empreinte écologique insoutenable.

Pour continuer ainsi, Il faudra 2 planètes Terre d'ici 2030.

 

En augmentant de 4 milliards, la population planétaire a triplé depuis 1950.

Nous avons toutes les preuves que la planète ne pourra pas nourrir 9 milliards de terriens en 2050 ou 17 milliards en 2100.

Nous feignons d’ignorer la finitude d’un monde dans laquelle notre multitude puise allègrement et sans relâche.

 

tarrier-cigogne-surpopulation.jpeg

 

Il faut quelque chose de plus qu’un couple pour faire un enfant, il faut au moins une planète viable.

Posséder une famille nombreuse n’est-il pas un délit environnemental, une grave atteinte à la planète et à l’avenir commun ?

Pour un ami de la Terre, toute abstinence à la procréation humaine, toute pénurie des naissances sont reçues comme de bonnes nouvelles.

Sans peur ni reproche du métissage, le renouvellement des générations des pays développés devra se faire par les immigrants. Juste retour des choses pour nous qui avons colonisé, génocidé, écocidé, pillé, et qui continuons à le faire !

 

Mais si vous estimez que nous n’avons aucune responsabilité ni vis-à-vis des 12 millions d’enfants qui meurent chaque année avant d’atteindre leur cinquième anniversaire, ni à l’endroit des espèces végétales et animales qui disparaissent à la vitesse grand V, que notre reproduction n’est pas excessive ou en tout cas acquittée de telles accusations, alors oui, faites encore et encore des enfants. Mais faites vite car plus le temps passe et plus leur vie sera invivable !

 

6 milliards tout juste hier :

http://www.youtube.com/watch?v=8Xe4dEcJgXg

 

7 milliards tout juste aujourd’hui :

http://www.youtube.com/watch?v=sc4HxPxNrZ0&

 

Invasif lui-même, l’égoïste Homo sapiens moderne ne tolère pas les autres espèces :

http://www.dailymotion.com/video/xfiosy_le-dieu-et-l-etra...

 

"En 1950, nous pensions pouvoir faire reverdir les déserts.En 2050, nous aurons réussi à désertifier la Terre entière."

 

Faire des enfants tue, tue la Planète.

Vivre moins nombreux pour que tout le monde puisse tout simplement vivre.

Tout pacte écologique devrait sous-tendre l’idée d’un pacte antinataliste.

Si on aime les enfants, il suffit de ne pas en faire !

Vous êtes écologiquement moins coupable en élevant un petit chat ou un gros chien qu’en faisant un enfant !

 

Tarrier-faire des enfants-02.jpg

 

FAIRE DES ENFANTS TUE LA PLANÈTE,

Éloge de la dénatalité

Michel Tarrier, Éditions LME, 180 pages

Nouvelle édition complétée et actualisée

Le seul ouvrage de référence pour lutter contre la dangereuse idéologie de la reproduction qui surpeuple la Terre.

 

http://www.amazon.fr/Enfants-Tue-Planete-Tarrier-Michel/dp/2360260197

 

*Notez donc les dates d'épuisement des richesses exploitables au rythme actuel de consommation : 2021 : fin de l'argent / 2025 : fin de l'or et du zinc / 2028 : fin de l'étain / 2030 : fin du plomb / 2039 : fin du cuivre / 2040 : fin de l'uranium / 2048 : fin du nickel / 2050 : fin du pétrole (on va rigoler !) / 2064 : fin du platine / 2072 : fin du gaz naturel / 2087 : fin du fer / 2120 : fin du cobalt / 2139 : fin de l'aluminium / 2158 : fin du charbon… (Source : Magazine Science et Vie hors série n° 243 de juin 2008 : Construire un monde durable.)

--

Afin de contribuer au respect de l'environnement, régler votre chauffage sur 13°C la nuit.

 

Population mondiale actuelle et perspectives.

Commentaires

Bonjour

Que voilà d'étranges chiffres.

Comment est-il possible d'avoir 6,26 enfants dans un pays en guerre depuis les années 1980, et qui subit famine et sécheresse depuis plusieurs décennies.

Comme vous le dites, c'est faramineux. Presque surréaliste.

Pourtant, je viens de calculer le taux de croissance français sur la même période
France 1948 : 41,5 millions, 2008 : 63 millions... taux : 1,55
Somalie 7,5 millions en 1950 9,6 millions en 2008, taux : 1,28

On est à un taux supérieur à eux. Avec pourtant une fécondité voisine de 2 par française...
Comment est-ce possible ?


Je trouve aussi intéressant le fait qu'un occidental gaspille 10 fois plus qu'une personne des pays du Sud. (pourquoi juste les enfants ? A cause des couches jetables ? Vous oubliez que les personnages âgées en utilisent aussi, malheureusement.)

Avec taux de fécondité de 2, l'empreinte écologique d'une femme occidentale est à 20.
Celle d'une somalienne à 6,26.

Ce qui nous donne comme obligation que les occidentaux n'ait plus qu'un seul enfant, voire zéro. Ce serait plus logique.

Un malthusianiste des pays du Sud aurait certainement à nous offrir une autre solution.
L'empreinte écologique d'un enfant est légitime, celle d'un vieux beaucoup moins. L'avenir n'est-il pas aux jeunes.

Et si c'est un vieil occidental, avec un rapport de gaspillage de 1 pour 10, l'évidence se fait jour.


Bon, cette solution ne me plaît pas, bien sûr. :-)
Je suis né, j'espère quand même vieillir. (espérance de vie d'un français 80,1 ans, celle d'un somalien 50,1 ans. Soit +37,5 %... mais aussi +37,5 % d'empreinte écologique supplémentaire, et aussi de voitures, de maisons, etc. Sacré effet démultiplicateur)

Oui, j'aime bien étudier les deux facettes d'un problème.

Si pour l'occidental, c'est l'enfant du sud qui fait peur, pour l'enfant du sud, c'est sans doute le vieil ogre du nord, qui mange pour 10, qui fait 10 fois plus peur.


Etrange chiffre aussi que ce 1,5 planète, ou même 2 planètes qu'il nous faudrait.

On m'a toujours appris que nous n'avions qu'une seule planète.

Comment peut-on arriver à calculer sur 1,5 planète ?
C'est absurde.

1 kilo de riz ne devient pas 1,5 kilo par la magie du calcul.
La seule solution, c'est de manger moins, et de mieux assimiler.

Idem pour les véhicules, plus économes, face au 10 ou 15 litres au 100, d'il y a peu.

A ce niveau, j'adore la réflexion : 2050 : fin du pétrole (on va rigoler !)
Le pétrole, nos ancêtres s'en sont passé pendant pas loin de 3 millénaires. Ça ne les a pas empêchés de faire le tour du monde, si ?
On oublie, un peu trop, que c'est une découverte très récente, et qu'il est tout à fait possible de s'en passer. Et que des milliards de personnes (pas assez riches) s'en passent TOUS les jours !

Est-ce qu'elles vivent moins bien ?
Est-ce qu'elles sont moins heureuses que nos parents, ou que nous-mêmes l'avons été sans voiture, sans télévision, et parfois sans électricité, sans eau courante ???

Ce sont les possessions matériels qui font notre bonheur ?
C'est ça ?

J'avoue ne pas bien comprendre le raisonnement. (Je dois être trop vieux.)

Ni très bien comprendre pourquoi les pays du Sud devraient s'empêcher d'avoir des enfants.
Pour le simple confort des vieux ogres du Nord ?

Pour qu'on se retrouve entre vieux, ou seuls.
A compter nos richesses accumulées ?

Drôle d'avenir que l'occident se réserve, sous votre plume.

Bien cordialement
B. Majour

Écrit par : B. Majour | 10/08/2011

je suis donc un assassin de la planète en puissance !! ma descendance sera certainement nombreuse !!
Jj

Écrit par : Jj | 22/08/2011

Les commentaires sont fermés.